这一现象相当于在世界杯今年的选举

comfored321

中间更换了巴西队的一半球员——为即将到来的比赛带来了曙光。有趣的是，现在回想起来，主场年龄最大的球员踢得更好。 以下是《圣保罗州报》的Consultor Jurídica网站对 STF 部长进行的系列采访中的第三次，Marco Aurélio 分析了法院的新面貌及其在当代巴西的作用。 阅读采访 ConJur — 如今，最高法院在该国历史上拥有前所未有的知名度。如何解释这一现象？ Marco Aurélio——我加入最高法院后，我们对法院进行了超过十一次的变更。这些都是重大变化，因为每位法官都有技术或人文背景。值得注意的是，联邦最高法院摆脱了更加保守、更加正统的立场，变得更加灵活，对文化进步和社会本身的愿望更加敏感。我希望他更多地关心纳税人的福祉和愿景。不是税收关系中的纳税人，而是公民，所有公共服务的发起者。 ConJur——在知道总统是连任候选人的情况下，联邦总检察长是否应该在选举过程中为总统辩护？ Marco Aurélio——我不明白。


我在高级选举法院提出了这个问题，但其他部长的结论是，只要他没有登记候选人资格，他就可以指望联邦的辩护。但问题仍然存在：如果他因充当候选人，罚款谁来付？我们？我们的立法禁止即兴广告。共和国最伟大的 香港电话号码表 例子就是总统。如果他逃避或逃避国家结构的严格法律，这不会产生良好的影响。毕竟，这同样适用于所有竞选连任的市长和州长。 ConJur — 就原则而言，最高法院随着现任政府任命的新部长的到来而经历的变化有哪些例子？ Marco Aurélio——质疑国会根据内部法规实施的法案是一种禁忌。人们总是提出同样的论点，即对议员的行为没有管辖权，就好像众议院的条例不是需要尊重的文件一样。就好像它们是可以根据当时情况进行解释的文件，少数派的利益可以轻易地被委员会或众议院的领导人撕毁。 ConJur — 好像宪法在那里不适用？ Marco Aurélio—— 就好像他们免疫了一样。这对法律安全产生影响，对宪法至上的概念产生影响。



ConJur — 您是否同意 STF 的前任成员过于谨慎，以免与行政部门发生冲突？ 马可·奥雷里奥——在这些涉及权力本身的冲突中，行政部门和国会可能会更加谨慎。有时，人们没有意识到最高法院对在某种程度上与联邦宪法相关的问题拥有最终决定权。对于联邦宪法之外的行为，无论最高法院可能做出什么裁决，都有最终决定权。今天，我认为这个愿景——一个非常正统的愿景，不符合联邦宪法——已经完全过时了。联邦最高法院今天在运作，它非常好，因为它揭示了民主法治的运作，粉饰国会的行为，粉饰行政部门的行为。当然会有反应，但是当你有相反的利益，或者更确切地说，相反的观点时，这种反应是自然的。 ConJur——独裁时期在行政部门的扩张面前加剧了司法部门的萎缩。你是否说国家在大国关系上已经达到了平衡？ Marco Aurélio—— 我相信是这样。这种等距离以及在宪法为其保留的领域内行事的每个权力都指导着各机构的运作。