禁运 的审判于案件报告员吉尔马·门德斯

anik2800

部长投票否决了禁运，并由部长马可·奥雷里奥（Marco Aurélio）（于次年退休）陪同。然后，迪亚斯·托弗里要求显赫。 该案于去年6月重新启动。托弗里、卡西奥·努内斯·马克斯和亚历山大·德·莫赖斯陪同吉尔马，而路易斯·埃德森·法钦不同意并投票接受禁运。路易斯·罗伯托·巴罗佐请求查看。 去年四月，该案在虚拟会议上重新审理。当时，巴罗佐表示支持向任何工人收取援助金，并说服报告员改变已经给出的投票。 获胜理解 巴罗佐认为，原判决与动议判决之间“事实和法律前提发生了重大变化”。


卡洛斯·莫拉/SCO/STF 报告员吉尔马·门德斯部长在巴罗佐的说服下改变了投票Carlos Moura/SCO/STF 他回忆说，自2015年以来，STF的判例一直将集体谈判置于立法规范之上，“只要尊重宪法保障的最低文明水平”。 但部长强调，此类谈判需要融资手段。在他看来，“尊重集体协商与剥 传真列表 夺集体协商实现的可能性之间存在着矛盾”。 原判后，劳动改革于同年获得批准并予以制裁 。该规则规定，只有在事先获得明确授权的情况下才能收取工会捐款。 随着这一变化，工会失去了主要的资金来源。根据劳动部的数据，改革第一年工会缴费下降了约90%。



因此，如果维持法院在原判决中的理解，工会活动的融资将“受到严重损害”，并且将存在“削弱工会制度的重大风险”。 由于无法向非工会工人收取援助费，一些人获得了好处，但不支付费用——法官认为，这“产生了一种非法致富”。 “在这种模式下，工人加入工会没有任何激励措施。即使他们从制度中获得好处，他们也没有理由自愿支付非强制性的费用。所有费用均由会员承担“这是同类员工之间的不公平不平衡”，他指出。